In questa pagina documenti ed opinioni sulle problematiche energetiche . Ti invito a contribuire inviando materiale.

Bandiere o Lenzuola bianche disponibili sino ad ad esaurimento scorte con la scritta "NE ABBIAMO PIENI I POLMONI" oppure "NO ALLE CENTRALI"

L'inquinamento da Centrali nel Lodigiano                        di A. PRONI                     Il nuovo elettrodotto TERNA nel Lodigiano 30Mb

Proposta di Antonio PRONI La idea che vogliamo lanciare ai nostri politici del territorio è quella di presentare una proposta di legge per dividere l’Italia in diverse zone in dipendenza dalle condizioni di vento, orografiche, piogge e di assegnare limiti di emissione diversi alle varie sorgenti inquinanti a seconda della zona di emissione, imponendo il rispetto di queste con l’adozione, dove è necessario, di opportuni sistemi catalitici filtranti Nella serata del 4 Aprile u.s. si è tenuto al Circolo Archinti un dibattito sul tema dell’inquinamento atmosferico e dei rapporti con la salute nel lodigiano alla luce dell’ultima presentazioni dell’ASL e dell’ARPA del 1 Marzo u.s. a Lodi. In sintesi sono riportate le principali conclusioni. 1Per ciò che riguarda il rapporto fra inquinamento e mortalità si è riportata una intervista del prof. Crosignani rilasciata al Notiziario ChiamaMilano n. 192 del 27/03/2006 che dice tra l’altro: “La letteratura scientifica da oltre un decennio ha assodato le correlazioni tra inquinamento da micropolveri e mortalità. Per ogni aumento di 10 microgrammi di PM2,5 la percentuale di mortalità sale del 6% e i tumori al polmone aumentano del 14%. Queste sono cifre terrorizzanti, ma parlarne non è terrorismo, bensì informare i cittadini sui rischi dell’inquinamento. Dobbiamo pensare che chi è preposto alla tutela della salute dei cittadini, nonostante le evidenze scientifiche e gli studi epidemiologici, non ha la percezione delle dimensioni dei rischi sia a breve che a lungo termine. Eppure studi delle ASL, non divulgati, indicano una diminuzione di due anni e mezzo dell’aspettativa di vita dei milanesi a causa dello smog.” Mi pare che il prof. Crosignani abbia ribadito quanto noto dalla letteratura scientifica e che io vado dicendo, fra gli insulti degli “esperti lodigiani” e di certi amministratori da almeno due anni. 2Si è poi confermato che Lodi, per il 2005, è stata la provincia lombarda più inquinata della Lombardia con il maggior numero di giorni di superamento del limite dei 50 mcg/mc.(169 giorni) e con il raggiungimento del valore medio annuo di PM 10 di 59mcg/mc.:il peggior risultato di tutte le provincie lombarde 3Per ciò che riguarda il rapporto fra centrali ed inquinamento da polveri si sono state riportate le affermazioni di una relazione del Luglio 2005 dell’ ing. Fraternali consulente della Provincia di Lodi che dice tra l’altro: “In uno studio commissionato dal Consiglio di Europa nel 1998 intitolato “Fine particles emissions and human health” coordinato dal finlandese M. Tiuri si afferma che almeno il 50% di emissioni di NOx ed SO2 si trasformano in particolato sottile con effetti dannosi sulla salute… Come si può limitare la simulazione del PM10 alla sola dispersione delle effettivamente quantità minime di particolato primario emesso nelle centrali a turbogas? E’ evidente che il vero problema è determinato non da queste ricadute ma dalla quantità di NOx che si convertono in particolato sottile” Se ing. Fraternali avesse ragione le polveri secondarie generate dalla centrale nel 2003 sarebbero almeno circa 4000 tons, se si fa la conversione al 50% in peso e circa 8000 se si fa la conversione in moli. Apparirebbe quindi limitata e nella sostanza fuorviante la verità espressa dall’ARPA nella sua presentazione del 1 Marzo che attribuisce alle Centrali lo stesso contributo di polveri della legna bruciata dai lodigiani E se è vero che anche gli ossidi di azoto che provengono dal traffico veicolare generano polveri secondarie, è certamente vero che l’anidride solforosa, precursore di polveri secondarie, viene essenzialmente dalla Centrale e quindi il contributo della Centrale all’inquinamento totale da polveri è drasticamente aumentato. Sarebbe quindi auspicabile ottenere almeno una posizione congruente fra i consulenti che operano per gli stessi enti pubblici visto che tra l’altro sono pagati dai contribuenti. Il rischio infatti è che la teoria bacco tabacco e venere che ha fatto la gioia di tanti amministratori nel passato si sia tramutata in bacco, tabacco, venere, legna e diesel con sempre più grande gioia degli amministratori del lodigiano che vedono la centrale solo come una fonte apportatrice di copiose risorse finanziarie. 4Ma al di là delle differenti posizioni di cui si è parlato in quella serata, è scaturita una proposta ai partiti che hanno a cuore la salute dei cittadini lodigiani: elaborare una proposta di legge bipartisan in cui si divida l’Italia in zone a seconda delle condizioni geografiche e meteorologiche ed assegnare ai diversi soggetti inquinanti limiti differenti di emissione degli agenti inquinanti in funzione della zona. E’ evidente che la Pianura Padana, per le sue condizioni di bassa ventosità e di scarsità di precipitazioni, dovrebbe essere considerata un’ area particolarmente critica e si dovrebbe ipotizzare l’adozione di sistemi di abbattimento degli agenti inquinanti prodotti . La partecipazione dei cittadini a stimolare i partiti e le amministrazioni locali è fondamentale per il miglioramento della qualità dell’aria del territorio lodigiano

Tumori nel Lodigiano                       Polveri Fini                        Articolo Epedimiology                    Mortalità Cardiopolmonare

Qualità dell'aria

I post di Antonio di Pietro sull' energia

Una nuova politica energetica

Il nostro Paese è dipendente dall’importazione di energia. Se il prezzo di petrolio, gas, elettricità aumenta, la nostra economia ne risente immediatamente.
Il costo del petrolio ha superato i 70 dollari al barile e secondo il Fondo Monetario Internazionale “un aumento di un ulteriore 10% può determinare una diminuzione della crescita fino all’1,5% a livello globale”.
Le nazioni che importano energia e con una bassa crescita del prodotto interno lordo come l’Italia (crescita 2005 pari a zero, ennesima eredità della finanza creativa) saranno fortemente penalizzate.
E’ urgente un piano di attuazione di una politica energetica nazionale già nei primi cento giorni del prossimo governo.

L’Italia dei Valori sosterrà lo sviluppo delle fonti rinnovabili, in particolare le “nuove rinnovabili”, come il fotovoltaico, il solare termodinamico, l’eolico, le biomasse, il piccolo idroelettrico, tenendo anche conto delle “vecchie rinnovabili” come il “grande idroelettrico” e la geotermia (in cui l’Italia è particolarmente sviluppata).
Le fonti rinnovabili sono sia una grande risorsa economica che una grande risorsa ambientale.
L’Italia dei Valori promuoverà gli investimenti per l'utilizzo della cogenerazione di elettricità e calore, delle centrali elettriche a gas naturale (il metano) e del fotovoltaico con forti sgravi fiscali ai cittadini che lo adotteranno.
Il sostegno alle fonti rinnovabili dovrà essere accompagnato da una politica di risparmio energetico.

Il petrolio prima o poi finirà e in futuro il suo prezzo non potrà che aumentare. L’Italia deve dotarsi di una politica energetica di lungo termine alternativa alle fonti non rinnovabili.
Postato da Antonio Di Pietro in Competitività del sistema economico
 

Enel: utili (e tariffe) da record

Il bilancio dell’Enel è da record. Ha conseguito nel 2005 un utile netto di 3.895 milioni di euro a livello di Gruppo, con una differenza netta di 1.264 milioni di euro rispetto al 2004. Numeri impressionanti. Grandi numeri per un gruppo che ha ancora come azionista di controllo lo Stato italiano. E quindi noi tutti che, nella sostanza, siamo ancora in un regime di monopolio dell’elettricità.
L’Enel ha ottenuto i suoi profitti grazie al monopolio e alla mancanza di forti investimenti su nuove fonti di energia .
I cittadini italiani pagano l’energia mediamente di più che nel resto d’Europa. Si allineino i costi dell’energia a quelli europei, poi si valutino i dividendi e le scalate.
I punti di riferimento dell’Enel devono essere il livello di servizio, la competizione sui prezzi, il supporto al rilancio dell’economia italiana e lo sviluppo delle energie rinnovabili.

Inoltre, l’operazione di acquisizione di Suez non sembra avere neppure le basi economiche necessarie. Cito dall’articolo di Alessandro Penati sulla Repubblica di oggi: “Il finanziamento dell’Opa porterebbe il debito combinato del gruppo Enel-Suez a 5 volte il loro margine operativo, al limite del declassamento del rating: Enel-Suez diventerebbe la società elettrica tra le più indebitate in Europa, asservita per anni all’obiettivo di riduzione del debito”.
Una situazione tale da non poter permettere né riduzioni di tariffe ai privati e alle imprese, né investimenti legati all’innovazione.
E, comunque, trovo profondamente immorale che un servizio essenziale per la nostra vita come l’energia, produca in regime di sostanziale monopolio, enormi utili sulla pelle dei cittadini e delle imprese.
L’Enel abbassi le tariffe, poi pensi al resto.
Postato da Antonio Di Pietro in Competitività del sistema economico
 

Un SI all'Ambiente, senza SE e senza MA.

Gentile Direttore,
non saranno mai sufficienti le lettere ed i commenti sugli incrementi della produzione di energia termoelettrica nella nostra provincia. C'è ancora tanto da fare nell'opera di sensibilizzazione della popolazione su quello che sta per accadere.
Mi sembra che la discussione dei favorevoli e dei contrari si stia troppo facilmente adagiando su motivazioni tecniche, che a mio modesto parere non giovano alla causa. Ritengo che non si smuoveranno le coscienze parlando del PM10, PM50 e degli altri rimasugli della chimica industriale che i nostri organismi dovranno poi assorbire. A me sembra di vedere ambientalisti che provano a trovare tante motivazioni, quando invece ne basta una sola; mi sembra di vedere ambientalisti che, sempre accusati di avere posizioni oltranziste, si sforzano di mostrarsi ragionevoli ed attenti valutatori delle soluzioni, quando questa volta non mi sembra proprio il caso di utilizzare tanta moderazione.
C'è una sola motivazione valida: La provincia di Lodi è una piccola striscia di terra, e con la centrale di Tavazzano (ma non è sul territorio di Montanaso?) il territorio ha già dato il suo contributo alla causa nazionale, e con le condizioni climatiche della Pianura Padana è anche troppo. PUNTO e BASTA! . Questa è la sola motivazione valida, chiara e comprensibile da tutti, ed inconfutabile. Essa può consentire di sensibilizzare tutti in modo rapido ed efficace e riguarda tutta la Provincia, da Zelo a San Rocco.
Tutte le altre analisi da addetti ai lavori, sia per gli aspetti economici che tecnici, servono solo a far in modo che il produttore, ed altri interessati, ci servano su un piatto di argento una analisi più titolata della nostra. L'eventuale (sottolineato due volte) bisogno di energia, va soddisfatto con la produzione in zone che hanno un clima adatto a sopportare il relativo inquinamento, e senza sbandierare, vigliaccamente, lo spauracchio del nucleare.
Il problema dell'utilizzazione del sito industriale di Turano/Bertonico è un altro problema che non può trovare soluzione caricandoci di un problema ancora più grave, con la motivazione che la centrale termoelettrica è il minor dei mali che ci possa capitare in quel luogo.
C'è molto da fare e bisogna far presto.

Gianni Pera
Italia dei Valori - Lodi